Annexion nach dem Weltkrieg I. + II.
Nach der HaagerLandkriegsordnung-
Dazu habe ich, zur HLKO, einen Einwand, ich wiederhole mich, ich weiß, das die HLKO möglicherweise nicht mehr gültig ist. Wenn mehr Kriegserlärungen, wie beim Aschluß der HLKO 197, 1945 vorhanden waren, oder bei Gründung der UN, greift Art 2 der HLKO. Da wir bis dato keinen Friedensvertrag haben, sind wir im Kriegszustand- mit Waffenstillstand. Daran ändert auch die Aufgabe des Militärs nichts. Besser wäre, die HLKO wäre gültig- aber es fehlt noch der Beweis. ALLE kriegserklärenden Staaten hätten vorher der HLKO beitreten müssen- in den Niederlanden hinterlegt. DAS traue ich denen nicht zu, die wissen ja noch nicht einmal, das Hitlers Diktatur NICHT das Deutsche Reich war.
von 1910 ist die dauerhafte Besetzung von eroberten Gebieten/Ländern nicht statthaft. Also, was die Alliierten nach dem Waffenstillstand 1945 "verteilt" haben, ist zum einen die Annexion und/oder die dauerhafte Besetzung widerrechtlich.
Dazu habe ich
folgenden Artikel in der Preußischen Allgemeinen Zeitung ( ist auch der Zensur zum Opfer gefallen- ). Aber es lohnt sich, dort einmal vorbei zu schauen.
Schon die Polen, und
die Russen, haben Ambitionen gehabt, anderen die Ländereien
wegzunehmen.
Unsere alliierten Freunde/"Befreier" (von was?) haben nicht nur den Diktator bekämpft, sie haben auch die Deutschen (Völker) zerstören wollen.
Ein Beweis gefällig?!
Zitat:
Kriegsschuld - Einige Zitate von und über Winston Churchill > KLICK hier https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/09/kriegsschuld-einige-zitate-von-und-uber.html
Die folgenden Zitate von Winston Churchill geben einen Einblick in die Wahrheit der Lügen, die uns über den 2. Weltkrieg als "Geschichte" eingetrichtert werden. Der Beitrag stammt von hansbolte.net und wurde am 12.04.2009 erstellt.
..................
|
Es folgen einige den Zweiten Weltkrieg erhellende Zitate Winston Churchills, die ich von Lübeck Kunterbunt habe und die die an Schulen unterichtete Version der Ursache des Zweiten Weltkrieges und die Kriegsziele der Teilnehmer zum Teil genau auf den Kopf stellen. Es gibt genug deutsche Experten, die das gleiche behaupten, aber immer als fürs deutsche Interesse Lügen dargestellt werden, falls überhaupt über sie berichtet wird. Bei dem damaligen britischen Staatschef greift diese Verleumdungstaktik nicht.
|
"Dieser
Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung
Deutschlands." |
"Wir
haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht.
Möglicherweise werden wir eine weitere Million oder so töten,
bevor der Krieg zu Ende ist." |
"Wir
hätten, wenn wir gewollt hätten, ohne einen Schuß zu tun,
verhindern können, daß der Krieg ausbrach, aber wir wollten
nicht." |
"Das
unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg
war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem
herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei
dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte." |
Zitat ende.
Beweis!?
KontrollratsgesetzNr. 46 < KLICK hier https://www.1000dokumente.de/pdf/dok_0231_pre_de.pdf hat 'man' ebenfalls 'verschoben'.
Fortführung der
(handlungsunfähig machend) Auflösung PREUßENS. So quasi unter der Hand
hat man (Alliierten) AUCH faßt alle anderen Deutschen
Staaten/Nationen aufgelöst (handlungsunfähig gemacht). Auch wenn ich mich wiederhole, nach 1918 waren das Deutsche Reich, mit den Staaten, als Staaten handlungsunfähig, eine Treuhand der Entente - ohne Friedensvertrag. Die Sieger/ Besatzer können nicht das Deutsche Reich (bei der UN) als Feindstaat einstufen, und die Staaten, welche diesen Staatenbund 'am leben erhalten' auflösen- eine Lüge / Paradoxon in sich.
Weimar, und die Dikatur Hitlers, waren/ sind nicht das DEUTSCHE REICH! Das Deutsche Reich wurde 1918 handlungsunfähig - ich wiederhole mich, ich weiß. Das die kriegsgeilen Amis, Stalin, oder Churchill, DAS nicht gewußt haben; bei Gründung der UN? Und alle, die sich auf die 'Weimarer' Verfassung berufen, UND die Feindstaatenklausel akzeptieren, DAS auch nicht wissen?
Beweis?!
Wo z.B. ist der Freistaat Oldenburg, -Braunschweig, -Lippe, - etc.?
Oldenburg
Vor garnicht langer Zeit habe ich gelesen, daß Oldenburg (und Lippe) den Antrag als "Freistaat" gestellt hat. Hat die BRvD (Merkel) abgelehnt. Leider finde ich den Hinweis nicht mehr.
Wir brauchen uns keine Hoffnungen zu machen, das irgend eine Partei etwas für die autochtonen Deutschen positiv regelt.
ALLE Parteien, ALLE,
kollaborieren mit den alliierten Besatzern!
Wenn die Alliierten konsequent gewesen wären, wie bei den Nürnberger
Prozessen, dann hätten sie die Folgen der Nazigesetze auch ausgemerzt.
Dann hätten sie den Zustand von vor 1933, bzw. 1918, wiederhergestellt.
Aber
denen ging es um was anderes. Um die Ausbeutung. Und mit den Gesetzen
der Nazis ließ sich schon eine Menge anfangen. Z.B. Finanz- bzw.
Steuergesetze- zwecks Abkassieren von den Bundesbürgern.
Laut Haager Landkriegsordnung durfte der zivilen Bevölkerung nichts genommen werden. Davon mal abgesehen, bezweifle ich, ob diese nach dem WK2 noch greift. Immerhin waren bei der Gründung der UN mehr Kriegserklärungen vorhanden, wie bei dem Abschluss 1907. Sollten die ALLE der HLKO beigetreten sein, würde ich das begrüssen. Denn dann wären alle Kriegsverbrechen, nach der Kapitulation, rechtswidrig- bis heute.
Aaaaber,
für diese Zwecke hat man/ Alliierten, die Bundesrepublik von
Deutschland erfunden. Die Verwaltung der Besatzer. Hier konnte man, und kann
immer noch, die Steuergelder abzapfen. Das Gold hatte man schon.
Mussten nur noch Reparationszahlungen "erfunden" werden
Quelle: < KLICK hier https://katapult-magazin.de/media/pages/artikel/sind-fluechtlinge-die-besseren-entwicklungshelfer/1c927cccfa-1616450786/dreher1-wohin-fliesst-deutsche-entwicklungshilfe-bruttoleistungen-2014-01.png
Angeblich bekommt China seit 2014 keine Entwicklungshilfe mehr- warum wohl- Das Geld wird ab 2015 "anderswo" gebraucht!
Aber, immer bin ich skeptisch, wenn jemand das Grundgesetz =mit Verfassung betitelt! Hier habe ich mal nur die Graphik ausgeborgt.